Co slychac u Rzecznika Praw Obywatelskich
Co slychac u Rzecznika Praw Obywatelskich
From: Darek_Chosinski darek na chosinska.pl To: "jastra" jastra na gdansk.sprint.pl Subject: Fw: ZUS - POMOZCIE IM Date: Wed, 24 Feb 1999 16:51:37 +0100 Witam Pania na forum. Dla wiadomosci Pani i wszystkich zainteresowanych. Rzecznik Praw Obywalelskich podjal kroki majace na celu zbadanie zasadnosci pobierania ubezpieczenia zdrowotnego od emerytow i etatowcow prowadzacych dodatkowo dzialalnosc gospodarcza, jako naruszenie art. 32 Konstytucji. Nastepny temat ,jak dotarly do mnie informacje, ma byc zwiazany z brakiem zwrotu wplat na kasy chorych w przypadku wystapienia straty z dzialalnosci. Obiecuje, jak tylko uzyskam potwierdzenie na pismie, natychmiast opublikuje. Pozdrawiam, Dariusz Chosinski. === From: Darek_Chosinski darek na chosinska.pl To: "jastra" jastra na gdansk.sprint.pl Subject: Dodatkowa dzialalnosc - prosze przeczytac Date: Fri, 26 Feb 1999 11:31:24 +0100 Odnoszac sie do opisanej ponizej kwestii moge tylko dodac od siebie - czasami warto przeczytac przepisy doslownie i wychodzi wszystko co zle. Prawda jest okrutna, zaplacone skladki na ubezpieczenie zdrowotne nie majace pokrycia w dochodzie z DG przepadaja. Sa skr....ka danina sciagana w majestacie prawa. Mam tylko nadzieje, moze skrzyknie sie kilku na dobrych prawnikow i skieruje sprawe do Trybunalu Konstytucyjnego. Z wiesci dochodzacych do mnie z pomieszczen Rzecznika Praw Obywatelskich temat ten jako niewygodny politycznie dla UW, umrze smiercia naturalna. Przeczytalem w dzisiejszej rzepie 26.02.99 w dodatku Moje Pieniadze str.IV, rozmowe z pania Irena Ozog - dawna kierownik w MF od podatkow bezposrednich i smiem twierdzic, ze gdziekolwiek wyladuje tego typu urzednik, to zawsze sposob myslenia zostanie taki sam. Sposob uzasadnienia ,co to jest skladka na ubezpieczenie zdrowotne jest tak pokretny i niejasny, bez powolania sie na konkretne przepisy - opisanie dalszych przkladow zaprzecza konkretnosci prawa i co gorsze lamaniu Konstytucyjnych praw nabytych, a szanowna pani twierdzi "nie, wszystko jest w porzadku - uz nie jest podatkiem, jest parapodatkiem, no ale obowiazuja w stosunku do niego przepisy ordynacji podatkowej" Czyli co, swinia czy knur ?; prostytudka czy ladacznica ?; sami odpowiedzcie. Darek. (jp) napisał(a) w wiadomości: <>...7b5jln$apk$1 na netra.daewoo.com.pl >Dzień dobry >Jestem pracownikiem zatrudnionym na pełny etat i jednocześnie dodatkowo >prowadzę działalność gospodarczą. Przychody z tego tytułu są różne w różnych >okresach czasu, są znacznie mniejsze od ustawowej podstawy do wyliczania >składek na KCH. > >Art. 27b. USTAWY z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób >fizycznych, brzmi >1. Podatek dochodowy, obliczony zgodnie z Art. 27, w pierwszej kolejności >ulega obniżeniu o kwotę składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne: >1) opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika zgodnie z >przepisami o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym, >2) pobranej w roku podatkowym przez płatnika zgodnie z przepisami o >powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym. >2. Kwota składki na ubezpieczenie zdrowotne, o którą zmniejsza się podatek, >nie może przekroczyć 7,5% podstawy wymiaru tej składki. >3. [...]. >Mając na uwadze powyższe Urząd Skarbowy pozwoli nam odliczyć od podatku >dochodowego sumę składek na KCH ale nie więcej niż 7,5% podstawy wymiaru. >Czyli jeśli nie zarobi się dodatkowo około 750 złotych to składaka >przekroczy podatek dochodowy z tego tytułu. Powstaje swego rodzaju nadpłata, >która jest dodatkowym ukrytym podatkiem osób prowadzących DG. >Jest to moja własna interpretacja przepisów. Nie wiem może robię gdzieś >błąd. > >Przepraszam, że tak dużo ale krócej się nie dało. > >Łączę pozdrowienia Jerzy Piechowski
==============================
http://www.jastra.com.pl/!plan.htm
do strony
poczatkowej / to begin page