Gdansk 02.09.98

Glowny Urzad Cel
ul. Swietokrzyska 12
00-916 Warszawa

Dot: Szkody wyrzadzonej nam przez brak znajomosci Kodeksu Celnego u pracownikow Urzedu Celnego Pocztowego w Gdyni

Szanowni Panstwo,

W lipcu 98 nasz niemiecki partner przyslal nam poczta kilka pierscieni uszczelniajacych, wykonanych z materialu teflonowo-brazowego, w celu sprawdzenia ich przydatnosci do sprzetu wykonywanego w Polsce na jego zamowienie.

Paczka, list przewozowy i informacja przyslana telefaksem do nas zawieraly jasne okreslenie przeznaczenia po angielsku: "sample without value", czyli, ze nie powinny podlegac ocleniu na podstawie artykulu 190 par.1 punkt 14 oraz 25 Kodeksu Celnego.
Niestety pracownicy Urzedu Celnego Pocztowego w Gdyni przesylke zatrzymali i wezwali pracownikow naszej firmy do dokonania jej odprawy celnej.
Mimo, ze to nie byl nasz pierwszy kontakt, wyslano nam zawiadomienie drogim listem poleconym, ktory szedl do nas 2 tygodnie, zamiast szybkim i tanim telefaksem. W tym czasie bezskutecznie dopytywalismy sie o los tej przesylki w roznych urzedach pocztowych w Gdansku.

Po otrzymaniu zawiadomienia, nasza pracownica skontatkowala sie z Urzedem Celnym, gdzie dowiedziala sie, ze ma dostarczyc fakture, zaplacic skladowe, kare za zwloke i zagrozono jej odeslaniem przesylki do nadawcy w Niemczech.
Poniewaz nie znala dokladnych przepisow Kodeksu Celnego i majac zludzenia na temat ich znajomosci przez celnikow, poprosila Niemcow o jakakolwiek fakture na pierscienie.

Po jej nadejsciu, nasz pracownik stracil cale 2 dni na walke o paczke, co bylo spowodowane wyjatkowo niesprawna organizacje pracy tego Urzedu. Na przyklad domagano sie oswiadczenia nadawcy, ze paczka jest wyslana na warunkach CPT Gdynia, co musielismy niestety zalatwic. Oryginal pisma z wezwaniem do odprawy zostal tam zatrzymany, jako podstawa do nienaliczania dodatkowej kary za zwloke, jako, ze na kopercie byly datowniki pocztowe, dlatego niestety, niemozliwe jest zalaczenie jego kopii.

Na podstawie Art. 77.1 Konstytucji Rzeczypospolitej z przykroscia zwracam sie o:

1. Zwrot nieslusznie poniesionych kosztow zwiazanych z niewlasciwym postepowaniem Urzedu Celnego Pocztowego w Gdyni, wedlug zalaczonych kopii rachunkow na sume 211.90 zl brutto,

2. Zwrot nieslusznie poniesionych przez nas kosztow, nie ujetych w rachunkach obcych:
a: dwukrotny dojazd z Gdanska do Gdyni i zpowrotem: 4 x 20km x 0,5773zl/km = 46 zl,
b: stracony czas pracownikow 12 godzin x 7 zl/godz = 84 zl,

Proponuje przeprowadzenie kontroli w zakresie znajomosci przepisow Kodeksu Celnego przez pracownikow i kierownictwo Urzedu Celnego Pocztowego w Gdyni.

Z Powazaniem,

Barbara Glowacka (Dyrektor)

W zalaczeniu:
1. Kopia SAD,
2. Kopia listu przewozowego z paczki,
3. Kopia specyfikacji,
4. Kopia faktury uslugi Agencji Celnej,
5. Kopia pokwitowania wplaty do kasy Urzedu Celnego,

==============================

http://www.jastra.com.pl/!plan.htm
do strony poczatkowej / to begin page